Author: Науменко Татьяна Ивановна

RESEARCH IN THE GNESSINS RUSSIAN ACADEMY OF MUSIC: PRIORITY 2030 PROGRAM. Interview with A.S. Ryzhinsky and T.I. Naumenko

Abstract: The article discusses the results of the interviews with Alexander S. Ryzhinsky, Rector of the Gnessins Russian Academy of Music, and Tatiana I. Naumenko, the Academy’s Vice Rector for Research. The questions were related to the program “Priority 2030”. The year 2021 was named the Year of Science and Technology in Russia. In this regard, “Priority”, described as an “academic leadership program”, is one of the key initiatives of the Russian Government. The program aims “to form a large group of universities that will become the leaders in creating new scientific knowledge, technology, and developments for introduction into the economy and social sphere in Russia”. The program will provide 106 Russian universities with solid funding to conduct large-scale research including international projects. The program funds may be allocated to enhance research and laboratory facilities or to implement new research programs. The Gnessins Russian Academy of Music is one of the winners of the “Priority 2030” program. In his interview, Professor A.S. Ryzhinsky, Doctor of Art Studies, Rector of the Academy, spoke about the participation in the program. In particular, he focused on the following: the original idea to join the program, the team that designed the Gnessins Academy development program, the Academy’s policies and strategies as part of the “Priority” program. Professor T.I. Naumenko, Doctor of Art Studies, Vice Rector for Research, spoke about further development of research and the support provided to the Academy’s current initiatives and new projects that became possible due to the participation in the “Priority” program. Download the article

Революция 1917 года и феномен советского музыкознания

Аннотация: Статья посвящена самому раннему этапу развития советского музыкознания. Характеризуется роль исследовательских институций, созданных после 1917 года, и их влияние на последующее развитие отечественной музыкальной науки. В центре внимания оказываются такие учреждения, как Музыкальный отдел Народного комиссариата просвещения (МУЗО Наркомпроса), Государственная академия художественных наук (ГАХН), Государственный институт музыкальной науки (ГИМН). Особенно отмечаются выдающиеся научные достижения первого поколения советских музыковедов, в числе которых Б.В.Асафьев, Н.А.Гарбузов, М.В.Иванов-Борецкий, К.А.Кузнецов, Г.Э.Конюс, Л.Л.Сабанеев, Б.Л.Яворский. Разностороннее образование ряда ученых способствовало сближению музыковедения с другими науками и определило его соответствие общенаучным критериям: не только музыкальное, но и физико-математическое образование имели Сабанеев и Розенов, юридическое – Ренчицкий, Иванов-Борецкий, Кузнецов, историко-филологическое – Асафьев, геологическое – Гарбузов. Некоторые имели ученые степени, полученные еще в дореволюционные годы в российских и зарубежных университетах. Отмечается, что  после 1917 развитие отечественного музыкознания осуществлялось в рамках официальных институций, среди которых ведущая роль отводилась научно-исследовательским учреждениям. В них был сформирован тот «образ жизни» науки, который был продолжен и в последующие годы: тематическое планирование исследований, установка на коллективное создание и обсуждение научных трудов. Возникновение феномена «производства научных кадров» позволяет некоторым современным исследователям отсчитывать начало музыкальной науки с первых послереволюционных лет. Abstract: The article is devoted to the early stage of the development of Soviet musicology and characterizes the role of research institutions created after 1917, and their influence on the subsequent development of Russian musicology. The focus is on such institutions as the Musical Department of the People’s Commissariat for Education (Narkompros), the State Institute for Musicology (GIMN), the State Academy for Art Studies (GAHN).  The outstanding scientific achievements of the first generation of Soviet musicologists, such as Boris Asafyev, Nikolai Garbuzov, Georgi Konyus, Konstantin Kuznetsov, Leonid Sabaneyev, and Boleslav Yavorsky are especially remarkable. The versatile education of many of these scholars helped Soviet musicology to come closer to other branches of knowledge. While Yavorsky, Konyus, Konstantin Eiges had solely musical education, many others had qualifications in other fields in addition to those in music: Sabaneyev and Rozenov were physicists and mathematicians, Renchitsky was a lawyer, Ivanov-Boretsky was a lawyer, historian and philologist, Boris Asafyev was a historian and philologist, and Garbuzov was a geologist. The article notes that in post-revolutionary years Russian musicology was institutionalized, with research institutions being given the leading role. Those institutions shaped a «way of life» for musicology that the latter still follows, e.g. the subject-based planning of research and the principle of collective writing. It is the emergence of the «professional personnel training» system that makes some modern scholars date the birth of Russian musicology back to the early post-revolutionary years. Скачать статью

Работа над советской оперой после 1936 года

Аннотация: В статье рассматривается попытка создания советской классической оперы. В 1936 году, вскоре после публикации статьи «Сумбур вместо музыки», Комитет по делам искусств во главе с П.М. Керженцевым взял на себя ответственность за этот амбициозный проект. Обсуждению вновь создаваемых опер посвящались совещания в Комитете и музыкальных театрах, собрания композиторов и музыкальных критиков, публикации в центральных и специализированных изданиях. Несмотря на значительные усилия, требуемая опера так и не была создана. Исследование основано на архивных материалах РГАЛИ (Фонд 962, опись 3, ед. хр. 248, 259, 261, 270, 312). Abstract: The article deals with the attempt to create a Soviet classical opera. In 1936 shortly after the publication of the article «Muddle Instead of Music» the State Committee for Artistic Affairs headed by P.M. Kerzhentsev claimed responsibility for this ambitious project. Meetings in the Committee and musical theaters as well as meetings of composers and musical critics, articles in central and specialized publications were devoted to the discussion of newly created operas. Despite considerable efforts the opera was never created. The study is based on archival materials of the RGALI (Fund 962, list 3, folders 248, 259, 261, 270, 312). Скачать статью